Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Послабления по 228 статье 2023 год». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В пояснительной записке указано, что сложившаяся практика применения ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование, создание, реорганизация юридического лица) не обеспечивает привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих преступления организованно и на регулярной основе. Это происходит из-за того, что рядовые исполнители не заинтересованы в сотрудничестве с органами предварительного следствия. Достоверные показания, изобличающие соучастников, для них означают лишь повышение тяжести квалификации деяния.
Либерализация ответственности для «непрофессионалов»
Авторы законопроекта предлагают решить эту проблему путем включения в примечание к данной статье положений об освобождении от уголовной ответственности нарушителя, который добровольно сообщил о преступлении, активно способствовал его раскрытию или расследованию, при условии, что он совершил нарушение впервые и в его действиях не содержится иного состава преступления.
УК после реформы 2003 г.
После реформы 2003 г. темпы обновления УК РФ вопреки ожиданиям возросли. В 2006 г. был учрежден, в сущности, новый уголовно-правовой институт конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Первые годы применения этой меры показали, что правоприменитель (прежде всего, суды) не выявил смысла данной новеллы. В конце 2008 г. в УК РФ были внесены многочисленные изменения, связанные с попыткой имплементации уголовно-правовых норм, закрепленных в ратифицированных Россией Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (принята 27 января 1999 г.) и Конвенции ООН против коррупции (принята 31 октября 2003 г.) . Непредвзятый анализ, однако, показывает, что правовые инструменты такой имплементации нельзя признать удачными. В частности, приравнивание статуса должностных лиц иностранных государств и международных организаций к статусу должностных лиц в значении, закрепленном в ст. 285 УК РФ, привело к нарушению системы Особенной части УК РФ, поскольку злоупотребления по службе должностных лиц иностранных государств не могут посягать на интересы государственной власти, государственной и муниципальной службы в РФ.
Подписана Российской Федерацией 27 января 1999 г., ратифицирована Федеральным законом от 25 июля 2006 г. N 125-ФЗ // Российская газета. 2006. 28 июля.
Подписана Российской Федерацией 9 декабря 2003 г. Ратифицирована 17 февраля 2006 г. Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ // Российская газета. 2006. 21 марта.
О влиянии уголовного закона на общественную мораль
В конце 2011 г. законодатель неожиданно для многих специалистов декриминализовал оскорбление и клевету. Задолго до этого значительная часть взрослого населения (коренного и миграционного), а вместе с ней и правоприменитель перестали считать эти деяния преступлениями. Брутальное поведение в обществе, исповедующем ценности потребления, стало нормой жизни, и государство быстро приняло этот факт, избавивший его от необходимости привлекать к уголовной ответственности сотни тысяч хамов и клеветников. По тем же основаниям нужно было отменять уголовную ответственность, например, за побои (ст. 116 УК РФ), т.е. за причинение физической боли без расстройства здоровья. Побои почти всегда были и остаются массовой формой аморального поведения. В метро любого многомиллионного города мира тысячи пассажиров ежедневно безнаказанно наносят друг другу побои. Тот факт, что всего лишь несколько месяцев спустя после декриминализации клеветы законодатель восстановил за нее уголовную ответственность, говорит о том, что государство не должно забывать о своей обязанности всемерно укреплять нравственные начала в обществе всеми средствами, т.е. формировать мораль (по Г.В.Ф. Гегелю).
Так, сам факт существования церкви как социального института обязывает государство защищать ее от диффамации, равно как и чувства верующих от поругания. Для этого вовсе не нужны суровые кары. Вполне достаточно признать такие действия преступлением, влекущим небольшое наказание. Федеральным законом от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ в ст. 148 УК РФ были внесены изменения, согласно которым самым строгим наказанием за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, стало лишение свободы сроком на один год. За те же действия, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, законодатель установил максимальное наказание сроком на три года с ограничением свободы сроком на один год. Уголовный закон не слишком пригоден для того, чтобы формировать моральные устои общества, но вполне способен поддерживать моральные устои. Одним из инструментов решения этой задачи может быть общая превенция как функция уголовной ответственности, способная стимулировать усиление чувства ответственности за последствия поведения .
Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан» // СЗ РФ. 2013. N 26. Ст. 3209.
См., например: Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. С. 17.
Антирейдерские новеллы уголовного закона
Длительная полемика вокруг вопроса о необходимости и возможности борьбы с рейдерством завершилась принятием ряда поправок в УК РФ, которые вступили в силу 5 июля 2010 г.
Речь идет об установлении обособленной в трех новых статьях и новой части ранее действовавшей статьи ответственности за некоторые типичные способы и средства рейдерства:
фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ);
фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ);
внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ);
внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение или подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в реестр владельцев ценных бумаг, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 185.2 УК РФ).
Большинством экспертов рейдерство определяется как создание условий, при которых законный владелец предприятия вынужден отказаться от своего права собственности на него в пользу того или иного лица.
Неудивительно, что в условиях современной российской действительности рейдерство, или недружественный захват и поглощение предприятий, прижилось, став одной из основных форм незаконного перераспределения собственности после периода насильственного ее передела преступными сообществами в 1990-х гг.
Отличительной чертой современного российского рейдерства стало так называемое «госрейдерство», т.е. активное участие в качестве его организаторов и выгодоприобретателей чиновников (нередко руководителей властных структур), их родственников и свойственников. Госрейдерство может легко маскироваться как под политику деприватизации (новой национализации) в стратегически важных отраслях экономики, так и под перераспределение полномочий между ведомствами — учредителями хозяйствующих субъектов, приносящих значительный доход.
Поправки по статье 228 .4 2022
Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2022 году Те же деяния, совершенные в среднем размере, ¬ наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере до 5сот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»; б) в абзаце втором ч.2 228 УК слова «от 3 до 10 лет» заменить словами «от 5 до 10 лет»; в) примечание 2 к 228 УК изложить в новой редакции: «2.
- Копия приговора;
- Гарантийное письмо от работодателя;
- Справка о наличии регистрации по месту жительства;
- Справка о составе семьи (при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
- Справка о состоянии здоровья (при наличии тяжелых заболеваний);
- Характеристики заключенного (от администрации исправительного учреждения, от соседей или коллег с прежнего места работы).
Власть приготовила россиянам огромное послабление Уголовного кодекса
Стоит напомнить, что первая версия этого документа пришла в Госдуму в 2022 году, была раскритикована, не дошла даже до первого чтения и осенью 2022 года ее отозвал сам ВС. Но после того как в декабре прошлого года президент Путин публично заявил, что не стоит за мелкие правонарушения «вешать на людей судимость», стало понятно, что политическое решение практически принято и уголовному проступку в УК быть.
Во-первых, если впервые совершено преступление небольшой тяжести, за которые нынешний УК не предусматривает лишения свободы. Сейчас таких составов более 70, а осуждено за них в 2022 году было 26 418 человек: эта статистика приведена в пояснительной записке к законопроекту, но она уже устарела, потому что совсем недавно наказание в виде лишения свободы появилось там, где его раньше не было — например за клевету.
Бесполезное применение уголовной репрессии; // Пленум ВС одобрил законопроекты о либерализации УК
Законопроекты, по оценке разработчиков, приведут «к положительным изменениям в социальной структуре общества за счет значительного сокращения числа лиц, имеющих судимость» (см. проекты документов в приложениях здесь и здесь). Ежегодно количество привлекаемых к уголовной ответственности должно снизиться на 300 тыс. человек. Достигнуть этого результата планируют за счет декриминализации ряда статей (однократные побои и угрозы убийством, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование подложных неофициальных документов), повышения нижнего уровня уголовно наказуемого хищения с 1 до 5 тыс. руб. и предоставления возможности фактически заменить уголовное наказание административным по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Уклонение от уплаты алиментов и использование поддельных документов полностью исключаются из УК. С другими составами поступили иначе. Во-первых, сохраняется уголовная ответственность за побои и угрозу убийством, если они совершены по дискриминационным мотивам (религиозная ненависть и т.п.). Во-вторых, за эти преступления, а также за мелкое хищение (до 5 тыс. руб.) будет наступать уголовная ответственность, если ранее лицо привлекалось за то же правонарушение к административной ответственности или имеет судимость за некоторые иные преступления. Наконец, сохранится уголовная ответственность за мелкую кражу, если есть отягчающие обстоятельства — совершение преступления группой лиц, с проникновением в помещение и т.п.
Но подчеркиваю, что сразу преступными будут признаваться целенаправленные деяния либо имеющие корыстный характер. К примеру, изготовление порнографии с целью распространения или рекламирования, публичная демонстрация либо демонстрация несовершеннолетнему таких материалов.
С учетом смещения преступности в киберпространство появилась неoбходимость в изъятии, аресте и сохранении виртуальных финансовых инструментов в рамках уголовного дела. Проект решает важный прикладной вопрос о правовой регламентации таких действий, например, в части ареста и обеспечения сохранности криптовалюты (ст. 132 УПК). Такая мера позволит своевременно обеспечить защиту прав и интересов потерпевших.
Поправки о смягчении ответственности по некоторым экономическим и наркотическим преступлениям приняты в первом чтении
Он отметил, что в законопроекте учтены более 100 предложений 14 государственных органов. Документ предусматривает либерализацию ответственности за экономические преступления: сокращается сфера применения лишения свободы, изменение категорий отдельных экономических преступлений, декриминализация деяний, не связанных с причинением реального вреда, ущерба. Его крупный и особо крупный размер увеличены. Крупным будет признаваться размер ущерба, в тысячу раз превышающий базовую величину (базовая величина сейчас составляет Br24,5), особо крупным — в две тысячи. Сейчас это 250 и 1000 базовых соответственно».
29 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Палата представителей приняла в первом чтении поправки о смягчении уголовной ответственности по некоторым экономическим и наркотическим преступлениям, передает корреспондент БЕЛТА.
Выборный: либерализация уголовного законодательства снизит риски для предпринимателей
По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, президентские поправки в Уголовный кодекс сократят риски ведения предпринимательской деятельности, послужат установлению благоприятного делового климата в стране и положительно отразятся на качестве работы правоохранителей за счёт снижения нагрузки.
«Данная инициатива направлена на либерализацию уголовного законодательства. Предложения, содержащиеся в законопроекте, обоснованы и закономерны. В частности, они касаются лишь тех уголовных дел, которые затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству (незаконное получение кредита; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях и т. д.). Предлагаемые новеллы позволят предпринимателям минимизировать риски своей деятельности, в том числе репутационные», — считает парламентарий.
Новая волна либерализации уголовного преследования предпринимателей
Напомним, что любая мера пресечения, предусмотренная УПК РФ, может применяться, только если установлены конкретные данные, дающие основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу: продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства; скроется от дознания, предварительного следствия или суда и так далее.
В прежней редакции постановлений № 41 и № 48 обязанность при избрании меры пресечения выяснять, в какой именно сфере деятельности совершено преступление, была возложена на суд. Пленум меняет этот подход: в п. 7 постановления № 41 и п. 6 постановления № 48 судам рекомендовано исходить из презумпции того, что такие преступления совершены в сфере экономической деятельности. Сведения, опровергающие эту презумпцию, должны представить органы предварительного расследования – при их отсутствии в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу должно быть отказано.
Как говорилось в пояснительной записке к документу, при проведении следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, предлагается запретить необоснованное применение мер, способных привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе, изъятие электронных носителей информации.
Документ также расширяет перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены по жалобе потерпевшего. Сюда планируется включить дела о незаконном получении кредита, злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, незаконном использовании средств индивидуализации товаров (работ, услуг), злостном уклонении от раскрытия или предоставления информации, определенной законом о ценных бумагах, а также об использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации (статья 201 УК).
Какие изменения планируются по ст228 ук рф в 2022 году
К ответственности привлекаются организованные преступные группы за действия, совершённые по отношению к несовершеннолетним. Также рассматриваются лица, которые воспользовались своей должностью в преступных целях. Осуждение ведётся за деяния в крупных размерах. Согласно действующего положения ст.
3.1. К наркотическим средствам, психотропным веществам и их аналогам не относятся прекурсоры (вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотиков, психотропных веществ и их аналогов). Вместе с тем они могут быть предметами посягательств, предусмотренных ст. 234.
2. Обязательным признаком указанных в законе предметов является крупный (ч. 1) или особо крупный (ч. 2) размеры наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовная ответственность наступает в случае их незаконного оборота только в крупном размере.
Новая редакция Ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Значение для правильной квалификации имеет только количество препаратов. В отличие от схожих положений, где также говорится о наркотических средствах, 228 статья УК РФ не затрагивает реализацию веществ, которая осуществляется не уполномоченными на это лицами.При обнаружении наркотических веществ у физического лица бывает очень трудно доказать, что препараты предназначались для сбыта.
группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, — 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, —или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Когда вступят в силу поправки по ст 228 ч 2 ук рф
Для этих целей законопроектом предлагается распространить положения статьи 821 УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных не только первой, но и второй частью статьи 228 УК России. Таким образом, вносимые законопроектом изменения будут способствовать выполнению стратегических задач в области борьбы с наркоманией и наркопреступностью, а также избавлению лиц от наркозависимости. Поправки по УДО в 2021 году будут однозначно не действовать в отношении граждан, которые совершили преступления с особой жестокостью, что установлено приговором суда. После выпуска на свободу эти граждане столкнуться с проблемами социальной адаптации и трудоустройства, создания семьи.
Больше ничего не планируется:в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных в РФ (список I), включены позиции «Беноциклидин», «N—N-метил-3,4-дихлорбензамид (U-47700) и его производные», «Метоксикетамин», «Фуранилфентанил».В список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен (список III), включены, в том числе, позиции «Дезхлорэтизолам», «Диклазепам», «Клоназолам», «Меклоназепам», «Нифоксипам», «Пиразолам».Одновременно внесены соответствующие изменения в значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ.(Постановление Правительства РФ от 12.07.2017 N 827)Также изменили срок наказания по ст.
Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде
Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнерами в разное время были такие революционеры, как Григорий Зиновьев и Лев Троцкий. К таким выводам на основании изучения «белых» пятен и личной переписки «вождя мирового пролетариата» пришел российский исследователь, кандидат исторических наук И. В. Соколов, статья которого размещена ГУЛАГом.
Торгаши! кто ! ?кто хлеб белый и макароны не давал есть как снимали Хрущя? а как сняли . так сразу вырос! и поставили на всех перекрёстках киоски и продавали! милиция? а кака она милиция? Зю не знал это? или Илюхин? да Илюхин был прокурором на дальнем востоке и убивал людей . кто мешал его бизнесу . а стал по комитету защите армии и оборон. промышленности! и много защитил? кто курит и пъёт и прыгает на новый год . вот кто? и кто живёт с такими .
Либерализация Уголовного кодекса: за и против
Логика введения поблажек для тех, кто нарушает закон впервые, не совсем понятна. По старым законам человек, совершающий преступление повторно, назывался рецидивистом и получал срок, чуть ли не втрое больше чем обычно. И в этом была логика: нарушил закон — садись в тюрьму, нарушил повторно — значит, не исправила тебя тюрьма, ты рецидивист, и сидеть тебе теперь долго, чтобы народ жил спокойно. Нынешняя либерализация использует какую-то другую логику.
Принудительные работы есть и в других странах, нередко это является уловкой для освобождения элитных белых воротничков от наказания за не слишком серьёзные прегрешения: их же не горшки посылают выносить в доме престарелых, а дают канцелярскую работу в благотворительных организациях. А либерализация УК, имхо несвоевременна, она может быть к месту на фоне резкого снижения насильственной и имущественной преступности.
Другой комментарий к Ст. 353 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Понятие агрессии (агрессивной войны) дается в определении агрессии, принятом 14 декабря 1974 г. Резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН. Статья 3 указанного определения содержит примерный, неисчерпывающий перечень деяний, квалифицируемых в качестве акта агрессии.
2. Объективная сторона состоит в совершении любого из альтернативно указанных в законе действий.
Планирование агрессивной войны представляет собой разработку планов начала и ведения войны (стратегия наступления, расположения войск, очередность захвата объектов и т.д.). Подготовка агрессивной войны — это совокупность действий, направленных на реализацию соответствующих планов, включая в том числе увеличение объемов производства военной техники, увеличение численного состава вооруженных сил, передислокацию войск и т.д. Развязывание агрессивной войны предполагает совершение конкретных действий по ее началу и осуществление первого акта агрессии. При этом не имеет значения, была война объявлена или нет.
3. Субъектом преступления является должностное лицо, в компетенцию которого входят объявление войны и решение иных вопросов военного характера.
4. В ч. 2 установлена ответственность за ведение агрессивной войны, т.е. за непосредственное осуществление военных действий.
Ведение войны признается оконченным с момента совершения первого действия, квалифицируемого в качестве акта агрессии.