Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Провокация / ЕСПЧ / Практика ЕСПЧ по провокации

Основная часть латентных (скрыто протекающих) преступлений выявляется в России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). В первую очередь речь идет о взятках и обороте наркотиков.

Эти преступления обычно фиксируются в ходе оперативного эксперимента и проверочной закупки – разрешенных законом ОРМ, а, по сути, являющих провокацией получения взятки или сбыта запрещенных веществ.

Доводы виновных лиц в такой ситуации выглядят предельно просто и понятно: не было бы провокации – не было бы преступления. Но российское законодательство такой аргумент как «провокация» принимает с неохотой.

Единственное, что снижает пределы ответственности – квалификация содеянного как покушения на соответствующее преступление, за счет чего возможное наказание ограничивается ¾ максимального срока или размера за оконченное преступление.

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.

В ч. 1 статьи 30 УК РФ выделены шесть форм действий в стадии приготовления:

• 1) приискание;
• 2) изготовление;
• 3) приспособление;
• 4) приискание соучастников преступления;
• 5) сговор на совершение преступления;
• 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.

Следует сразу отметить, что действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Обращаем внимание на то, что стадию приготовления к преступлению необходимо отличать от стадии обнаружения умысла, не имеющей уголовно-правового значения, поскольку само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность (об этом мы писали также в комментариях к статье 29 УК РФ).

Покушение на преступление

Если действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления, то покушение является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Сущность покушения заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части УК РФ, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления. То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Важно!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

§ 5. Добровольный отказ от совершения преступления

Наряду с прекращением действий (бездействия) по осуществлению преступного намерения, произошедшим помимо воли субъекта, и совершением при этом неоконченного преступления, возможен также добровольный отказ от его продолжения. Это тот случай, когда, имея возможность завершить преступление, лицо принимает решение отказаться от дальнейшего совершения преступных действий.

В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Значит, добровольный отказ возможен на начальных стадиях: приготовления к преступлению и покушения на его совершение.

Исходя из положений закона добровольный отказ от преступления можно определить как совершенное по воле лица, начавшего преступление, недоведение его до конца, при условии, что лицо имело реальную возможность завершить преступление. Так, имея намерение совершить убийство, лицо приобретает оружие, готовится к реализации намерения, приходит на место предполагаемого преступления, но, увидев жертву, испытывает чувство жалости и отказывается от совершения преступления.

Покушение на преступление и его виды

Признаки покушения:

• совершается действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;
• преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;
• совершается только с прямым умыслом.

Виды покушения по степени завершенности деяния:

• оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца;
• неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.

Виды покушения по степени годности:

• покушение на негодный объект – покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда;
• покушение с негодными средствами – использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать наступление желаемого результата.

Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Наказания за покушение на преступление

Наказание за покушение на преступление зависит от того, что является основным преступлением. В целом, однако, если основное преступление наказывается тюремным заключением, наказание за покушение на это преступление составляет половину этого тюремного заключения. Если основное преступление наказывается штрафом, наказание за покушение обычно составляет половину суммы штрафа.

Если покушение на преступление является преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным убийством, и тот факт, что покушение на убийство было преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным, указано в обвинительном заявлении и признано присяжными верным, наказание — это пребывание в тюрьме с возможностью условно — досрочное освобождение.

Фактическая невозможность не является защитой от покушения на преступление. Это означает, что если вы намереваетесь совершить преступление, но на основании действий, которые вы совершаете, невозможно завершить преступление, вы все равно можете быть признаны виновным в покушении на это преступление. Например, если вы намереваетесь совершить ограбление, но у человека, которого вы пытаетесь ограбить, нет денег, тот факт, что у человека нет денег, не является защитой от попытки грабежа.

Однако юридическая невозможность является защитой от обвинения в покушении. Это означает, что если делать то, что вы намеревались, не является преступлением, вы не можете быть виновны в покушении на преступление, даже если вы полагали, что это преступление.

Что такое событие преступления

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Факультативные признаки продолжаемого деяния

1. Хищение из одного источника

В постановлении ППВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление». То есть, здесь добавлен признак хищения из одного источника.

1. Способ совершения преступления

Действия, слагающие продолжаемое деяние, могут быть обусловлены способом совершения преступления, поскольку он проявляется в волевых поступках индивида.

1. Неизменность способа совершения преступления.

Модификация способа осуществления преступного намерения, изменение приемов и методов совершения, времени, места, орудий, то есть целой совокупности признаков объективной стороны деяния, влечет уголовно-правовую самостоятельность каждого последующего преступного акта.

1. Тождественность деяний.

В п. 24 ППВС РФ от 30.11.2017 говорится, что если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного имущества, одна часть которого им присваивается, а другая растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере

Таким образом, здесь уточнен признак тождественности деяний. Верховный Суд РФ допускает единое продолжаемое преступление и при однородности деяний. Действия, из которых складывается продолжаемое преступление, не могут и не должны быть абсолютно идентичными ни в юридическом, ни в фактическом смысле. Акты преступного поведения должны иметь аналогичную социальную сущность — в этом и воплощается единый преступный умысел.

1. При крупных хищениях единый умысел охватывает размер похищенного. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а концом — момент совершения последнего преступного действия.
2. Общее время, место и обстановка деяний. Время, место и обстановка преступного деяния играют заметную роль в определении единичного характера посягательства, выявляя признаки единого умысла виновного.
3. Одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, различных видов боеприпасов квалифицируется как одно преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
4. Оскорбление в разное время участников судебного разбирательства обоснованно квалифицировается как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ.
5. Для взяточничества — систематическое получение или одно действие в интересах нескольких взяткодателей. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Здесь добавлен признак единого деяния, за которое передается взятка — за общее попустительство или покровительство. Этот признак обусловлен спецификой самого преступления получения взятки.

Коммерческий подкуп состоит в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно в незаконном оказании ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Так по одному из уголовных дел, возбужденного отношении руководителя коммерческой организации, суд установил, что тот за денежное вознаграждение договорился с представителем другой коммерческой организации о заблаговременном предоставлении по планируемым закупкам информации об условиях, предмете и сроках планируемых поставок комплектующих с правом увеличения цены, чтобы у указанной организации была возможность подготовиться до направления заявок и, соответственно, имелось преимущество перед другими участниками закупок. С одним и тем же поставщиком было совершено девять аналогичных преступных действий по разным закупкам в разное время. За предоставленную информацию осужденному перечислялись разные суммы. В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о необходимости квалификации действий виновного как одного продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Прокурор и суд с такой квалификацией согласились.

10.Общая цель при подлоге нескольких документов.

По мнению некоторых следователей, составление в разное время различных ложных документов не может быть единым преступлением. Предмет преступления наделен законодателем специфическими признаками. Однако наличие предмета преступления может свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. Сам по себе различный предмет преступления в каждом случае не считается индикатором совокупности преступлений (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24).

11.Служебный подлог допустимо квалифицировать как продолжаемую преступную деятельность лица при схожих или идентичных обстоятельствах. Наличие единого умысла, когда имеется общая цель подлога нескольких документов, является признаком продолжаемого преступления.

И так, продолжаемое преступление должно отвечать следующим общим признакам:

1.совершение нескольких деяний;

1. тождественность этих деяний;
2. единство цели.

Все специфические признаки единого преступления, характерные для конкретного вида преступлений, могут уточняться в ППВ Суда РФ.

Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.

Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н.

получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее.

Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.

В данном примере налицо покушение на убийство (преступление):

• мотив;
• действие;
• оружие;
• непредвиденное обстоятельство (в виде собаки).

Принципы выдвижения следственных версий.

Базой для выдвижения версий по делам об убийстве служит полученная следователем и оперативными сотрудниками на месте происшествия как про­цессуальным, так и не процессуальным путем достоверная информация. В дальнейшем информационная база должна пополняться и уточняться по мере производства неотложных следственных действий и мероприятий.

На начальном этапе расследования убийств, в условиях неочевидности, при выдвижении версий и планировании работы по их проверке необходимо:

а) после проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия выдвинуть все реально обоснованные версии о мотиве преступления и личности преступника;

б) исследование этих версий проводить параллельно, помня о том, что субъективная уверенность следователя о реальности основной версии в отно­шении определенного лица не исключает необходимости тщательной про­верки также и других версий;

в) исключать не подтвердившиеся версии с целью оставления той, ко­торая окажется истинной;

г) иметь в виду, что установление личности подозреваемого не означает окончания работы по выдвижению и проверке версий, поскольку возникает надобность в проверке частных версий, а также объяснений подозреваемого и обвиняемого;

д) каждая версия должна не противоречить установленным фактам, для объяснения которых она выдвинута, должна быть принципиально проста, то есть, пригодна для объяснения широкого круга установленных явлений, не прибегая при этом к искусственным и произвольным построениям, должна быть принципиально проверяема.

После проведения на месте происшествия комплекса взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо составить совместный с органами дознания план расследования, предусмат­ривающий отражение в нем всех вытекающих из полученной информации версий, а также их проверку. Должна быть предусмотрена возможность по­стоянного обмена информацией между следователем и работником уголов­ного розыска и соответствующей корректировки плана расследования по мере получения дополнительной. Структура плана расследования включает сле­дующие основные элементы:

а) исходная информация;

б) вопросы, подлежащие выяснению;

в) обозначение вида, объекта, участников намечаемых следственных действий;

г) сроки исполнения этих действий;

д) сведения о результатах исполнения.

Термин «версии защиты» в широком смысле — это все возможные до­воды «за» обвиняемого. Необходимость проверки версий защиты вытекает из ст. 73 УПК РФ, требующей выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих его ответ­ственность. Именно выявление, то есть активный поиск доказательств в за­щиту обвиняемого, о которых сам обвиняемый может не знать либо по тем или иным мотивам не сообщать и, более того, давать ложные показания.

Из перечисленных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию, и выдвигаемых по этим обстоятельствам версий, особого внимания требуют проверка причастности к преступлению конкретного лица_? исследование ме­ханизма происшествия и формы вины, поскольку с ними связаны типичные версии защиты по этой категории дел: алиби, преступление совершено дру­гим лицом, произошел несчастный случай, обвиняемый действовал в состоя­нии необходимой обороны, телесное повреждение потерпевшему причинено в состоянии сильного душевного волнения.

1. Алиби как версия защиты выдвигается обвиняемым или следователем и должна проверяться всегда с целью обеспечения прав обвиняемого и все­сторонности расследования. Для проверки этой версии выясняется, не нахо­дился ли подозреваемый в момент совершения преступления в другом месте. Алиби — это не просто заявление обвиняемого о непричастности к соверше­нию преступления, а подтверждение его ссылками на свидетелей. Алиби мо­жет быть действительным и созданным искусственно, путем введения в за­блуждение или сговора со свидетелями, его подтверждающими.

Допрашивая свидетелей, следователь использует прием «путь—время», то есть уточняет места пребывания потерпевшего и обвиняемого в определен­ные отрезки времени, предшествующие преступлению и в период совершения преступления. При допросе обвиняемому и свидетелям задаются многочис­ленные контрольные и уточняющие вопросы о их местах нахождения и дейст­виях в интересующее следствие время.

3 стр., 1083 слов

Похожие записи:

• Виды, качество и условия медицинской помощи
• Нужна ли печать на справке 2-НДФЛ — обязательно ставить или нет
• Дополнительный отпуск ветеранам боевых действий