Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недопустимые доказательства в гражданском процессе судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Требования к ходатайству об исключении доказательств достаточно простые. Нужно указать в нем какое доказательство вы просите исключить, что оно подтверждает и какие нормы закона нарушает. Плюс, не забудьте взять с собой копию ходатайства для прокурора, это обязательное требование.
Обзор КС: про доказывание в гражданском и арбитражном процессе
- письменные источники (документы, договоры, расписки, справки, письма и т.п.)
- вещественные доказательства (некачественная вещь в процессе о защите прав потребителей, поврежденный в результате ДТП автомобиль),
- объяснения участников разбирательства,
Так как ведется письменный и аудио-протокол судебных заседаний, то ваши объяснения могут быть легко использованы против вас другой стороной, поэтому посоветуйтесь со своим адвокатом, прежде чем выступать и отвечать на вопросы, и следите за тем, что вы говорите в суде.
- заключения экспертов,
- консультации специалистов,
- свидетельские показания,
- аудио- и видеозаписи,
- иные доказательства.
Доказательств по делу должно быть достаточно, они не должны противоречить друг другу.
В конечном итоге, определять, доказан ли тот или иной факт, решает суд. Если доказательств недостаточно, то суд посчитает этот факт неустановленным либо, наоборот, не опровергнутым другой стороной. Суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.
Конечно же, доказательство должны быть достоверны. Любая сторона спора вправе заявить о фальсификации документов другой стороной и потребовать назначения экспертизы.
У каждого доказательств два самых важных признака: относимость и допустимость.
Чтобы быть относимыми они должны прямо или косвенно подтверждать или опровергать обстоятельства конкретного дела.
Например, при рассмотрении иска о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендуемого помещения могут быть признаны недопустимыми доказательствами чеки на приобретение стройматериалов, если невозможно установить, где именно и в каком количестве применялись эти материалы, были ли они использованы для ремонта именно арендуемого помещения (нет сметы на ремонт помещения, заключения эксперта, договора подряда и т.п.).
Чтобы обстоятельство было допустимым, то оно должно соответствовать требованиям закона.
Например:
при продаже недвижимости согласие супруга должно быть дано в нотариальной форме (ст. 35 Семейного кодекса), следовательно, подтвердить наличие согласия жены или мужа возможно только письменным, нотариально удостоверенным согласием;
договор займа между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей должен быть в письменной форме, если вы договорились о займе устно, то в силу ст. 162 ГК РФ показания свидетелей не примут в качестве доказательств в суде, но вы можете предоставить иные доказательства (расписку, выписку с расчетного счета, видеоматериалы, переписку в мессенджерах).
Кроме того, допустимое доказательство должно быть:
- получено с соблюдением обязательных требований (законодательство о коммерческой, банковской, налоговой тайне, персональных данных),
- оформлено в соответствии с законом (например, на договоре должна быть подпись уполномоченного лица, а на документах государственных органов – соответствующая печать).
Доказательства предоставляют стороны.
Проследите, чтобы в материалах дела осталась информация о направлении в суд доказательств:
в иске всегда перечисляйте в приложении все предоставленные документы,
ходатайства о приобщении доказательств подавайте в письменном виде по почте, через канцелярию суда или в электронном виде через сайт суда.
Получая в дело доказательство, суд обязан приобщить его или мотивированно отказать в этом.
Если суд признает какое-либо доказательство не относимым или недопустимым либо какой-то факт недоказанным, то вы сможете обжаловать решение суда.
Если вы сами не можете получить какие-либо доказательства, направляйте судье ходатайство об истребовании их истребовании.
- Наименование суда и сторон спора,
- Истребуемое доказательство,
- Наименование органа или лица, у которого оно находится, адрес,
- Причины, по которым вы не можете получить доказательство самостоятельно,
- Обстоятельство, которое должно быть подтверждено или опровергнуто этим доказательством,
- Подпись уполномоченного лица стороны.
Признание доказательств недопустимыми
На мой взгляд, лучшее время для заявления такого ходатайства – предварительное слушание, хотя закон не запрещает заявить такое ходатайство и в ходе рассмотрения дела.
Рассмотрение ходатайства на стадии предварительного слушания дает нам понимание о дальнейших перспективах дела и позволяет своевременно подкорректировать свою позицию, если это необходимо.
Например, предварительное слушание последняя стадия, когда вы можете заявить о рассмотрении дела с участием присяжных либо в особом порядке и, согласитесь, для этого нужно понимать каким объёмом доказательств будет обладать сторона обвинения.
В этой связи, нужно отстаивать своим интересы в тех случаях, когда своевременное решение вопроса о недопустимости доказательств имеет принципиальное значение.
До настоящего времени, суды повсеместно отказывают в ходатайствах об исключении доказательства или оставляют их открытыми до стадии судебного следствия, поскольку полагают, что ходатайства заявлены преждевременно и для их разрешение требуется исследования доказательств в ходе судебного следствия.
С точки зрения тактики защиты, это просто кошмар и скорее всего вы узнаете выводы суда по вашему ходатайству уже из приговора.
На мой взгляд, в ответ на подобные действия суда, вы вправе заявить возражения на действия председательствующего, в которых вы можете объяснить, что вы полагаете, что такими действиями нарушаются ваши права и заявить ходатайство повторно.
Закон прямо предусматривает, что при разрешении вопроса об исключении доказательства суд вправе допросить свидетеля, приобщить к делу дополнительный документ, огласить протоколы следственных действий, иные документы и все это на стадии предварительного слушания.
Позиция Верховного Суда РФ
Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ определил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г. и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Отменяя судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, Верховный Суд РФ привел следующие доводы.
Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.
В настоящем случае судом рассмотрен спор о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании страхового возмещения.
Суд, приходя к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты – действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, суд получает знания о них, прибегая к доказательствам и доказыванию.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По делам данной категории суду необходимо установить факт наступления либо отсутствия страхового случая и определить размер ущерба, на истца и ответчика возлагается обязанность привести доказательства в обоснование своей позиции.
По настоящему делу сторонами были представлены, а судом добыты следующие доказательства: материалы административного дела, исследования, проведенные по поручению страховой компании и владельца транспортного средства, заключение, составленное по поручению финансового уполномоченного, заключение судебной экспертизы.
Для правильного разрешения спора суду надлежало дать оценку собранным доказательствам по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, что сделано не было.
Деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах составляет существо судебного доказывания.
Особенность судебного доказывания состоит в том, что оно осуществляется в установленной законом процессуальной форме, то есть процесс судебного доказывания урегулирован нормами права, а также оно осуществляется с использованием особых средств – судебных доказательств, отличающихся от доказательств несудебных.
Отличительным признаком судебных доказательств, позволяющим отграничить их от доказательств несудебных, является наличие процессуальной формы.
Сведения о фактах из тех или иных источников не могут извлекаться судом в произвольном порядке, закон строго регламентирует форму, в которой эти сведения должны быть получены, а именно: в процессуальной форме объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения о фактах, полученные в иной не предусмотренной законом процессуальной форме, не могут использоваться для установления фактических обстоятельств дела и обоснования выводов суда об этих обстоятельствах.
Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 ГПК РФ).
Под нарушением закона понимается получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании или привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статьи 59 ГПК РФ), такие доказательства являются относимыми.
Данная норма права содержит предписание для суда, она адресована и сторонам, третьим лицам, которые должны представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства. В случае представления не относимых к делу доказательств суд отказывает в их принятии.
Относимость доказательств также определяет полноту и достаточность доказательственного материала, позволяя исключить из процесса доказывания доказательства, не являющиеся необходимыми для правильного рассмотрения дела.
Исключения из общего правила о недопущении свидетельских показаний
Из общего правила о недопустимых доказательствах — свидетельских показаниях есть исключения. Так:
- для договора розничной купли-продажи — отсутствие у покупателя кассового или товарного чека не лишает его права использовать такие показания (ст. 493 ГК);
- эти показания допустимы для доказывания существования договора хранения, заключенного в чрезвычайных обстоятельствах (ч. 1 ст. 887 ГК);
- эти показания также допускаются для договора хранения при отсутствии простой письменной формы, в случае спора об одинаковости вещи, взятой хранителем, и вещи, возвращенной контрагенту (ч. 3 ст. 887 ГК);
- при спорах о займе по безденежности такие показания допускаются при условии совершения займа под воздействием угроз, насилия, обмана, сговора представителя заемщика и займодавца, в иных трудных обстоятельствах (ч. 2 ст. 812 ГК).
Когда используется ходатайство о недопустимости доказательств
О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором. Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п. При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.
То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права – ГК, СК, ТК РФ. В публикациях, посвященных отдельным искам, приведен примерный перечень доказательств. Стоит изучить, на что ссылается оппонент и обратиться к правовым нормам, регулирующим такие отношения.
Лица, имеющие право собирать данные
В уголовном процессе сбор источников доказательств, относящихся к обвинительному признанию и составлению заключения о недопустимости доказательств, относящихся к ошибкам, ненадлежащим обстоятельствам или имеющим иной характер, является важным аспектом. При этом, определенные лица обладают правом собирать такие данные.
Понятие лица, имеющего право собирать данные, относящиеся к недопустимым доказательствам, в уголовном процессе определено законодательством и регламентировано следующим образом:
- Следователи и детективы. Они имеют право собирать данные и проводить предварительное расследование дела.
- Прокуроры. Они могут собирать данные в ходе доследственной проверки и прокурорского надзора.
- Правозащитники. Они могут собирать данные, защищая интересы обвиняемого или потерпевшего.
Признание доказательств недопустимыми
В уголовном процессе существует несколько правил, которые определяют, какие доказательства могут быть признаны недопустимыми. Признание доказательств недопустимыми связано с тем, что они получены с нарушением законодательства или содержат ошибки и неточности.
К недопустимым доказательствам относятся следующие категории:
- Доказательства, полученные с нарушением прав обвиняемого.
- Доказательства, полученные незаконными методами или с использованием пыток, насилия или других незаконных действий.
- Доказательства, полученные без соблюдения установленного порядка и процедур при их получении, такие как неправомерный обыск или незаконное прослушивание.
- Доказательства, полученные с нарушением правил допроса.
- Доказательства, полученные с использованием ненадлежащих источников информации или сомнительного происхождения.
Утверждение о недопустимости доказательств в суде
Постановление о признании доказательств недопустимыми может быть вынесено судом в следующих случаях:
- Нарушение процедуры сбора или предоставления доказательств. Если будет установлено, что полиция или другие правоохранительные органы несоблюдали установленные законом требования при проведении оперативных мероприятий или получении доказательств, суд может признать такие доказательства недопустимыми. Нарушения могут включать незаконный обыск, необоснованное изъятие вещей, отсутствие разрешения на прослушивание телефонных разговоров и др.
- Отсутствие необходимых свидетелей или экспертов. Если в ходе судебного разбирательства оказывается, что не все необходимые свидетели или эксперты были вызваны на заседание или их отказ вызван неуважительными причинами, суд может признать доказательства, представленные без участия таких свидетелей или экспертов, недопустимыми.
- Противоречащая информация в представленных доказательствах. Если суд получает доказательства, которые противоречат друг другу или имеют очевидные изъяны или несостыковки, он может признать такие доказательства недопустимыми.
Признание доказательств недопустимыми судом может иметь серьезные последствия для сторон дела. Если ключевые доказательства признаются недопустимыми, это может привести к прекращению уголовного дела или снижению объема доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении дела. В таких случаях решение суда в отношении допустимости доказательств играет важную роль в обеспечении справедливого и надлежащего разбирательства.
Недопустимые доказательства в гражданском процессе: вред и ограничения
В гражданском процессе доказательства играют важную роль, так как они позволяют установить или опровергнуть факты, на основе которых суд принимает решение. Однако существует ряд недопустимых доказательств, которые не могут быть использованы в суде. Недопустимость этих доказательств обусловлена необходимостью соблюдения принципов справедливости и целесообразности, что является основой гражданского процесса.
Недопустимые доказательства могут причинить серьезный вред сторонам процесса и нарушить равенство их прав. Поэтому законодатель устанавливает определенные ограничения и категории доказательств, которые не допускаются в судебное разбирательство. Это включает следующие виды доказательств:
- Незаконные доказательства – это доказательства, полученные с нарушением закона. Например, информация, полученная путем прослушивания телефонных разговоров без санкции суда или без согласия стороны, не может быть использована в качестве доказательства.
- Недостоверные доказательства – это доказательства, не обладающие достаточной степенью достоверности. В судебном разбирательстве не принимаются показания свидетеля, которые противоречат другим доказательствам или явно противоречат логике и здравому смыслу.
- Морально неприемлемые доказательства – это доказательства, нарушающие нормы морали и этики общества. Например, суд не принимает во внимание доказательства, полученные путем насилия над свидетелем или путем угрозы его жизни.
- Незначительные доказательства – это доказательства, не способные принести значительную пользу в разрешении спора. Такие доказательства могут быть отклонены судом как недоказаны или не имеющие весомости.
Присутствие недопустимых доказательств в гражданском процессе может привести к искажению истины и принятию неправильного решения суда. Поэтому стороны должны быть внимательны в подготовке и представлении доказательств, а также быть готовыми к тому, что некоторые доказательства могут быть отклонены судом.
Законодательство устанавливает возможность оспаривать и представлять доказательства в суде, а также предусматривает ответственность за подделку или фальсификацию доказательств. Это способствует сохранению целостности и объективности гражданского процесса.
Основания для признания доказательств недопустимыми.
Статья 75 ТПП РФ определяет причины, по которым суд может случайно огласить доказательства в уголовном процессе. Эти основания обеспечивают соблюдение принципа юридического равенства сторон и установление истины по делу.
Во-первых, недопустимыми могут быть признаны доказательства, полученные с нарушением конституционных прав и гражданских свобод. Если при производстве по собиранию доказательств нарушаются конституционные нормы РФ или международные конвенции, суд может исключить их из процесса.
Во-вторых, доказательства могут быть признаны недопустимыми, если они были получены с нарушением закона о доказательствах. Например, если суду станет известно, что в ходе допроса подсудимый подвергался пыткам или другим жестоким методам, то доказательства, полученные в результате этого допроса, могут быть исключены.
Третьим основанием для признания доказательств недопустимыми является нарушение правил сбора и представления доказательств. Если следствие или обвинение допускает ошибки в процессе сбора доказательств, например, не соблюдает требования к проведению экспертизы или представлению материалов, то такие доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Примеры недопустимых доказательств в гражданском процессе
В гражданском процессе имеется определенный перечень доказательств, которые не допускаются судом в качестве оснований для принятия решения. Это связано с тем, что такие доказательства не являются достаточно надежными или соответствующими требованиям закона.
Некоторые примеры недопустимых доказательств:
-
Слухи и негласная информация: Информация, основанная на слухах или негласной информации, не является достаточной для подтверждения фактов или вынесения решения судом. Суд должен оперировать конкретными доказательствами, а не слухами.
-
Нелегально полученные доказательства: Доказательства, полученные с нарушением закона, не признаются судом. К таким доказательствам относятся например, перехват телефонных переговоров без согласия сторон, незаконное прослушивание чужой переписки и т.д.
-
Доказательства, искажающие истины: Если доказательства явно противоречат фактам дела или искажают истину, они не могут быть приняты судом. Примерами таких доказательств могут быть подделанные документы или сфальсифицированные записи.
Таким образом, в гражданском процессе необходимо предоставлять достоверные и законные доказательства, соответствующие требованиям закона. Неприемлемые доказательства могут привести к отказу в удовлетворении иска или к принятию неправильного решения.
Исключение недопустимых доказательств
В гражданском процессе существует принцип исключения недопустимых доказательств, который имеет целью обеспечить справедливость и достоверность представленных в суде доказательств. Если сторона представила в суд недопустимое доказательство, оно может быть исключено из рассмотрения дела.
Понятие недопустимых доказательств определяется законом. Такие доказательства могут быть недопустимыми по разным причинам, например, если они получены незаконными способами, нарушается конфиденциальность, доказательства являются поддельными или получены с нарушением процессуальных правил.
Судебные органы осуществляют контроль за доказательствами и могут исключить недопустимые доказательства самостоятельно или по заявлению стороны. При этом, суд должен обосновать свое решение исключить доказательство и указать причину, по которой оно признано недопустимым.
Исключение недопустимых доказательств имеет важное значение для обеспечения полагающегося меры справедливости в гражданском процессе. Это позволяет предотвратить использование незаконных и недобросовестных доказательств и поддерживает принцип честности и равноправия сторон в судебных разбирательствах.
Более того, исключение недопустимых доказательств способствует экономии времени и ресурсов судебных органов, так как позволяет избежать рассмотрения и учета неправомерных или неверных доказательств, которые не могут повлиять на правильность принимаемого судебного решения.
Поэтому, стороны гражданского процесса должны быть внимательны при подготовке доказательств и учитывать, что важно представлять только допустимые и достоверные доказательства. В случае представления недопустимого доказательства, оно может быть исключено судом, что может негативно повлиять на исход дела.
Защита от ненадлежащих доказательств
В гражданском процессе одной из ключевых задач является установление истины на основе представленных доказательств. Однако не все представленные сторонами доказательства являются надлежащими, и такие доказательства могут быть отклонены судом. Для защиты от ненадлежащих доказательств существуют определенные правила и механизмы.
Компетентность судебной инстанции заключается в том, чтобы дифференцировать надлежащие доказательства от тех, которые не соответствуют требованиям закона. Различные ненадлежащие доказательства могут быть отклонены судом по разным причинам, включая их недостоверность, несоответствие требованиям формы или процедуре их представления.
Один из способов защиты от ненадлежащих доказательств – возражение против их допустимости. Как правило, эти возражения представляются в ходе судебных заседаний и направляются на опровержение доказательств, указывая на их ненадлежащие характеристики.
Стратегия защиты может включать в себя и проведение контрдоказательств, то есть представление доказательств, которые противоречат недостоверным или ненадлежащим доказательствам противоположной стороны. В случае неправомерного допуска доказательств суд может отклонить их и принять во внимание контрдоказательства.
Важным аспектом защиты от ненадлежащих доказательств является проверка достоверности предоставленных доказательств. Суд может запросить дополнительную информацию или провести экспертизу с целью установления их достоверности.
Необходимо отметить, что ответственность за представление ненадлежащих доказательств лежит на стороне, представившей их суду. Суд вправе принять решение об отклонении таких доказательств, и это может негативно сказаться на исходе дела.
Таким образом, защита от ненадлежащих доказательств включает возражение против их допустимости, представление контрдоказательств, проверку достоверности и надлежащих характеристик представленных доказательств. Целью такой защиты является обеспечение справедливого и объективного разрешения спора на основе надлежащих доказательств.
Возможность предъявления новых доказательств
В гражданском процессе определенное доказательство может быть признано недопустимым по ряду причин. Однако, это не означает, что стороне лишаются возможности предъявить новые доказательства для подтверждения своих доводов. Последствия такого признания доказательства недопустимым могут быть разнообразными, но это не исключает возможность их устранения или замены другими доказательствами.
Процедура установления доказательств в гражданском процессе регулируется законом, а именно Гражданским процессуальным кодексом. Данная система предусматривает возможность оспаривания допустимости представленных сторонами доказательств. Если суд признает доказательство недопустимым, обвинитель получает возможность предъявить новые доказательства или сформулировать иные доводы.
Важно отметить, что право на повторное доказывание не означает, что сторона может предъявлять недопустимые или фальсифицированные доказательства. Судья имеет обязанность удовлетворить заявленный запрос, только если он позволяет установить необходимые обстоятельства. Таким образом, подборка доводов и доказательств должна быть основана на объективной и достоверной информации.